El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), así denominado en honor de César Augusto Sandino héroe de la resistencia nicaragüense contra la ocupación norteamericana (1927-1933), fue fundado en 1962. Desde un principio se manifestó contra la dictadura de la familia Somoza, contra la influencia norteamericana y a favor de establecer un régimen socialista. Sus tácticas guerrilleras, inspiradas en las que practicó Castro en Cuba, desencadenaron brutales y sangrientas represalias por parte de la Guardia Nacional del Somoza. Pese a problemas internos entre las tres grandes tendencias del movimiento, la creciente rebelión popular llevó al FSLN a unirse bajo el liderazgo de Daniel y Humberto Ortega y a encabezar la revolución que finalmente derrocó la dictadura de Somoza en julio de 1979. Aunque al llegar al poder el FSLN, dirigido por Directorio de nuevo miembros liderado por Daniel Ortega, confiscó las vastas posesiones de los Somoza y nacionalizó las principales industrias, no aplicó una política de economía centralizada de estilo soviético. Tampoco acabó totalmente con las libertades y permitió otros partidos políticos y celebró elecciones.

El principal problema fue la Contra, ejército guerrillero armado y subvencionado por la administración de Ronald Reagan a veces de forma fraudulenta como demostró el denominado escándalo Irán-Contra. Esta agresión militarizó aún más al régimen que fue cayendo bajo la dependencia de la URSS y la Cuba de Castro.

La perestroika, con su consiguiente desligamiento del apoyo militar al FSLN, y la presión de la Contra, llevaron finalmente a que en las elecciones de 1990 los sandinistas fueran desalojados del poder enl as urnas.

GOBIERNO DE UNIDAD POPULAR

Evidentemente la Unidad Popular no fue sólo resultado de un acuerdo político que permitió la unidad de la Izquierda y que llevó a Salvador Allende a la presidencia el 4 de septiembre de 1970. Tampoco el fin de la Unidad Popular puede ser visto sólo como el quiebre de nuestro sistema democrático resultado de la polarización social y política y de los callejones sin salida del sistema político chileno. Ambos hechos son importantes, pero cada uno de ellos completamente insuficiente para explicar tanto el origen como el fin de la UTP.Esto no quiere decir, sin embargo, que el pueblo no desarrollara “acciones colectivas” que lo fueran constituyendo en “sujeto colectivo”. Por ejemplo, como ha demostrado el historiador Gabriel Salazar, importantes segmentos del pueblo emigraron del campo a la ciudad en la segunda mitad del siglo XIX: los peones necesitaron “echarse al camino” para “probar suerte”, buscando dejar atrás la tradicional estructura agraria que les impidía desarrollarse como campesinos. En este proceso de “descampesinización”, unos devinieron en pirquineros, otros en artesanos, otros en comerciantes ambulantes y otros en vagabundos o bandoleros. Un rico y dinámico proceso identitario se puso en movimiento y la élite fue evolucionando del “miedo al indio”, propio de la primera etapa colonial, al “miedo a los pobres”, que ya se había hecho manifiesto a mediados del siglo XVIII, cuando se crearon los primeros cuerpos de policía en la ciudad de Santiago (en realidad, los llamados problemas de “seguridad ciudadana” no son tan nuevos como se pretende).

Este último aspecto, el papel de los partidos políticos, no es nada menor y tendrá variados efectos sobre los propios movimientos de base. Si producir cambios implica afectar el sistema institucional, entonces los partidos adquieren un papel central, lo que plantea a los movimientos también una tensa relación de colaboración, autonomía y dependencia. Los partidos, por su parte, habiendo aceptado el juego político democrático, sobre todo los de la Izquierda política, buscarán ejercer su papel de representantes de los movimientos, aunque en rigor habida cuenta del marxismo dominante, de representantes de la clase. En este contexto, la articulación de una alianza política, como la Unidad Popular, resulta fundamental para poner en marcha un proceso de cambios de tipo estructural, más radical y consecuente que lo que había sido el Frente Popular en los años cuarenta.

LA REVOLUCION “DESDE ABAJO” O EL INCREMENTO DE LAS LUCHAS POPULARES DURANTE EL GOBIERNO DE LA UNIDAD POPULAR

http://En la tensión, por decirlo así, constitutiva del movimiento popular con su autonomía relativa del Estado, la UP representó un momento en que se incrementaron todas las luchas populares, las más históricas y las más nuevas, multiplicándose los sujetos y los actores del cambio. Ya en los sesenta la DC había proclamado que “todo Chile tiene que cambiar” y la estrategia de cambio “desde arriba” había mostrado sus límites hacia fines del gobierno de Frei: éste se veía sobrepasado por las demandas y las movilizaciones populares. Nunca el pueblo de modo tan masivo como en la UP comenzó a hacerse protagonista de su propio destino, pero también nunca como en la UP la actividad del pueblo fue percibida como una amenaza tan radical por los grupos sociales tradicionales, cuando los viejos miedos se multiplicaron y fueron eficientemente exacerbados por la prensa de la derecha La división de la Izquierda, por su parte, era expresiva de los viejos problemas estratégicos no resueltos por el propio movimiento popular, entre otros el de su propia autonomía frente al Estado, de tal suerte que el golpe lo sorprende sin las orientaciones capaces de enfrentar la emergencia que se le venía encima.

La percepción de un camino a esas alturas sin salida quedó claramente expresada en un carta que enviará al presidente Allende la Coordinadora de Cordones Industriales de Santiago, el 5 de septiembre de 1973:Y llámese fascismo o dictadura, este fue el destino que finalmente se impuso, haciéndose evidente no sólo el carácter débilmente democrático del sistema político e institucional chileno, sino que también el carácter aún precario y germinal de una alternativa madurada y sostenida desde el movimiento popular. En este contexto, cuando colapsaron los partidos, como representantes o conducción política, colapsó también el movimiento popular

MUNDO DERROCADO

Karl Marx, cuyas ideas deben mucho al pensamiento de la ilustracion, expreso el concepto con mucha sencillez. Hemo de entender la historia, explicaba, para poder hacer historia.Marx y el marxismo, guiados por este principio, tuvieron un enorme influyo en el siglo XX.
El novelista George Orwell, por ejemplo, anticipo una sociedad con demasiada estabilidad y predictibilidad-en la cual todos nos convertiriamos en pequeñas piezas de una enorme maquina social y economica-.
Nos hemoz enfrentado a situaciones de riesgo que nadie a podido afrontar. La globalizacion esta reestructurando nuestros nuestros modos de vivir, y de forma muy profunda. Pero la globalizacion no es solo el dominio de Occidente sobre el resto; el resto; afecta a Estados Unidos igual que a otros paises.
LA GLOBALIZACION: Puede que la globalizacion no sea una palabra particularmente atractiva o elegnate, pero nadie que quiera entender nuestras perspectivas en este fin de siglo puede ignorarla. La idea de la globalizacion segun los escepticos, es una ideologia propagada por librecambistas que quieren desmantelar los sistemas de bienestar y recortar los gastos estatales.
Pero no creo que ni los escepticos ni los radicales hayan comprendido adecuadamente que es o cuales son sus implicaciones para nosotros. Ambos grupos consideraron el fenomeno casi exclusivamente en terminos economicos.
La globalizacion es la razon del resurgimiento de identidades culturales locales en diferentes partes del mundo.
El colapso comunismo sovietico ha sido consolidado esta evolucion, pues ningun grupo significativo de paises queda ya fuera, no fueun colapso casual. La globalizacion explica porque y como encontro su fin el comunismo sovietico. La globalizacion, por supuesto, no esta evolucionando equitativamente, y de ninguna manera es totalmente benigna en sus consecuencias.Pues la globalizacion hoy no es accesoria en nuestras vidas, es un giro en las propias circunstancias de nuestras vidas, es la manera en la que vivimos ahora.
RIESGO: La politica economica nacional no puede ser tan eficaz como antes, mas importante es que las naciones han de repensar sus identidades ahora que las formas mas antiguas de geopolitica se vuelven obsoletas. Podemos entender algo de estas cuestiones diciendo que estan todas vinculadas al riesgo.
El capitalismo moderno se planta en el futuro al calcular el beneficio y la perdida y,por tanto, el riesgo, como unproceso continuo. El capitalismo es impensable e inviable sin ellos.
TRADICION: Los britanicos acometieron un estudio arqueologico en la decada de 1860 para identifucar los grandes monumentos de India y preservar su herencia. Fue la ilustracion del siglo XVIII, en Europa, la que dio mala fama a la tradicion. Una de sus grandes figuras, le baron de Holbach, se expresaba de una manera linda y autentica.
A medida que la influencia de la tradicion y la costumbre mengua a escala mundial. la base misma de nuestra identidad personal-nuestra percepcion del yo-cambia. En otras situaciones, la percepcion del yo se sustenta sobre todo en la escala de las posiciones sociales de los individuos en la comunidad.
FAMILIA: De todos los cambios que ocurren en el mundo, ninguno supera en importancia a los que tiene lugar en nuestra vida privada-en la sexualidad, las relaciones,el matrimonio y la familia-.
La familia tradicional se parece mucho a un cajon de sastre.Ha habido muchos tipos diferentes de familia y sistema de parentesco en diferentes de familia y sistema de parentesco en diferrentes siciedades y culturales. La familia china, por ejemplo, siempre fue distinta de las formas occidentales.En la familia tradicional no era solo las mujeres las que no tenian derechos: tampoco los niños.

LA GUERRA DE COREA

1951-1953. La peninsula de Corea, posecion japonesa, habia sido ocupada por la URSS y E.U en 1945 tomando como linea de division de paralelo 38°. El estallido de la guerra fria tuvo como resultado la particion de este pais en dos estados: Corea del Norte, donde en 1948 se establecio una "republica popular", es decir una dictadura,comunista dirigida por Kim II Sung: y Corea del Sur, donde ese mismo año Syngman Rhee establecio una ferrea dictadura pro-norteamericana.

El triunfo de la Revolucion comunista en China el 1 de octubre de 1949 altero completamente el equilibrio geoestrategico de Asia. Stalin que venia de sufrir serios reveses en Europa (fracaso del bloqueo de Berlin o el cisma yugoslavo).no pudo resistir la tentacion de recuperar terreno en Asia y dio su acuerdo a un ataque norcoreano o Corea del Sur.

La reaccion norteamericano, para la sorpresa fue inmediata. Las tropas multinacionales de la ONU, en la practica del ejercito norteamericano al mando del general MacArthur, recuperaron rapidamente el terreno perdido y el 19 de octubre tomaron Pyongyang, la capital de Corea del Norte.

La URSS por su parte manifesto su intencion de no intervenir en el conflicto y su deseo de que no coexistiera dos sistemas diferentes en la peninsula . El "empate militar" llevo ala apertura de negociaciones que concluiran en Julio de 1953, poco despues de la muerte de Stallin, con la firma del Armisticio de Panmunjong. En el se acordo una nueva linea de demarcacion que serpentea en torno al paralelo 38°.

La pervivencia del regimen comunista norcoreano ha hecho que esta "frontera de la guerra fria" a sido la unica que a pervivido hasta el siglo XXI.

REVOLUCION POPULAR EN CHINA

China fue siempre un pais intervenido por potencias colonialistas. Entre los territorios ocupados estaba Manchuria (la tomo el imperio del Japon en 1931). En 1945 los comunista fueron factor importante en la liberacion de Mnachuria, razon por la cual se les aceptara en la poblacion. Un regimen feudal, caracterizado por el gobierno autocrata de terratenientes. Como consecuencias del regimen feudal persistente la masa campesina se mantiene en la miseria, en la ignorancia, y con escasos recursos para sobrevivir. La influencia de la Revolucion Sovietica el envio de emisarios rusos en forma directa e indirecta a China con el fin de concientizar a la poblacion para que se rebelara como lo hizo en rusia.
La entrada en China de las potencias Europeas en el siglo XIX habia comportado un cierto desarrolo industrial en una estrecha franja costera y una apertura comercial hacia occidente. Tambien habia surgido una burguesia comercial, aunque numericamente era poco importante. De este modo, China mantenia una rigida estructura.sostenida por el confucionism, que inculcaba al pueblo la sumicion a las jerarquias politicas, sociales y familiares.

Politicamente, despues de la destitucion delultimo emperador en 1911, se habia proclamado la republica, que estaba en manos de las fuerzas nacionalistas del Kuomintang, partido fundado en 1905, que dirigio el movimiento insurreccional que puso fin al tradicional imperio chino, instaurando una democracia parlamentaria y proponiendose a liberal al pais del imperialismo extranjero. Estuvo dirigido primero por Sun Yat-sen y despues por Chiang Kai-chek

, quien oriento al pais hacia una via muy conservadora, que dio lugar a una fuerte oposicion comunista. El Partido comunista, dirigido por Mao Zedong, tenia su fuerza entre los campesinos y defendia la necesidad de un reparto de la propiedad entre los campesinos pobres.

El Partido Comunista Chino fue fundado en 1921 por algunos intelectuales como Mao Zedong y Zhou Enlai. En 1927 se enfrento a la politica del Kuomintang y proclamo la necesidad de la revolucion armada de los campesinos.

GUERRA DE VIETNAM

Conflicto en la Peninsula de Indochina que tuvo lugar entre mediados de los cincuenta y mediados de los setenta y que enfrentó a los E.U., y el gobierno de Vietnam del Sur por una lado, contra Vietnam de Norte y las guerrilas comunistas que actuaban en Vietnam del Sur por otro. La guerra termino extendiendose tambien a Laos y Camboya. La guerra del Vietnam fue la mas larga de la historia norteamericana, supuso para este pais una experiencia de fracaso y frustacion, constituyendo sin lugar a dudas el mas serio fracaso de E.U. en la guerra fria.
El inicio de la implicación americana se remonta a inicios de los cincuenta cuando apoyaron los desesperados intentos de Francia por mantener su presencia colonial en Indochina frente a las fuerzas comunistas del Vietminh. La derrota francesa y los acuerdos de Ginebra de 1954, que consagraron la partición de Vietnam en dos, llevaron a que washintong volacara su apoyo en el regimen anticomunista de Vgo Dinh Diem en Vietnam del Sur que hacia frente al Vietnam del Norte comunista,apoyado por la URSS.
La corrupción Diem hizo a su regimen crecientemente impopular y finalmente fue derrocado y asesinado por sus propios militares en 1963.Mientras tanto se habia creado en Vietnam del Sur la Frente Nacional de Liberación (FNL) donde se aglutinaban toda la oposición incluyendo los comunistas.
En 1964, la situacion parecia desesperada para Vietnam del Sur, E.U. alegando como justificación el incidente de Tokin contra su destructor Maddox el 2 de agosto de 1964, inicio una intervención abierta.Se paso de 4000 soldados norteamericanos en 1962 a casi 500,000 en 1967. Los bombardeos masivos, el uso de agentes quimicos, la crueldad la primera guerra retrasmitida por los medios de comunicación hicieron enormemente impopular la politica de E.U. en el Tercer Mundo, el bloque comunista y en partes significativas de la opinion publica occidental. Dentro del propio pais, la oposicion a la guerra se extendio entre la juventud ligandose a movimientos contra el sistema como el movimiento "hippie".
Tras la ofensiva Vietnamita del Tet en 1968, el presidente Jonhson desidio el progresivo desvinculamiento del conflicto y la busqueda de una solucion negociada. Tras una compleja fase de negociaciones y enfrentamientos militares, se firmo en Paris en enero de 1973, un acuerdo de paz. En agosto de 19673, el Congreso norteamericano prohibio cualquier reanuadacion de la intervencion norteamericana. La retirada de la tropas estadounidenses hizo que el regimen de Vietnam del Sur se derrumbara inmediatamente.
La derrota supuso un veradero trauma para E.U. 58,000 muertos, 300,000 heridos, centenares de miles de soldados con una amplia adiccion a las drogas y con serios problemas de adapatacion a al vida civil, el orgullo de potencia heridos. Lo que se vino denominar el "sindrome de Vietnam" supuso en el corto plazo una gran renuencia a la intervencion militar exterior por parte de la potencia norteamericana.